È solo una questione di tempo prima che i detentori dei diritti si accorgano che i nuovi strumenti di intelligenza artificiale stanno giocando un po’ troppo liberamente con la loro proprietà intellettuale. Ma prima…
Iniziate, le cause contro l’IA sono iniziate
Sul sito Web di Character.AI , gli utenti possono creare e interrogare centinaia di chatbot AI che rappresentano persone reali (Tim Cook, Elon Musk) e famosi personaggi immaginari. Ad esempio, un Maestro Yoda virtuale ti parlerà del suo pianeta natale, Dagobah, rispondendo a domande sugli eventi attuali. (“In bancarotta, la Silicon Valley Bank ora è. Pensioni, persone perse.”)
Altrove, Hermione Granger di Harry Potter si fermerà prima di nominare Colui che non deve essere nominato, ma parlerà del governatore Ron DeSantis (“una persona di principi e di carattere”) e del presidente Joe Biden (“Penso che gli interessi sinceramente questo paese.”)
Nel frattempo, le aziende che possiedono quelle creazioni possono sedersi e chiedersi se le sfacciate startup di Internet stiano ancora una volta violando il loro territorio.
Character.AI, valutato in un recente round di raccolta fondi a $ 1 miliardo , non è l’unico sito che confonde i confini già vaghi tra contenuto protetto da copyright e variazioni legalmente sanzionate su quel materiale, noto come fair use . Anche ChatGPT di OpenAI può fare una buona imitazione di Yoda, per non parlare di Rick dello spettacolo animato Rick and Morty . (“Oh, accidenti, la guerra in Ucraina? È davvero stupido, Morty. È un pasticcio complicato.”)
Tra i cosiddetti generatori di immagini AI che consentono agli utenti di creare immagini basate su un prompt specifico, i siti che utilizzano il motore open source di Stability AI possono facilmente produrre un’opera con personaggi protetti da copyright, ad esempio Batman e Spider-Man che combattono tra le rovine di un paesaggio cyberpunk. Possono persino basare l’immagine sullo stile specifico di un particolare illustratore.
Alcune azioni legali sulla proprietà intellettuale sono già state avviate contro i creatori di questi servizi di intelligenza artificiale. Getty ha fatto causa a Stability AI per aver costruito il suo database di immagini raschiando milioni di immagini online, molte protette da copyright. In una causa simile, una società di azioni collettive con sede a San Francisco che rappresenta tre artisti ha citato in giudizio Stability AI, DeviantArt e Midjourney per aver addestrato il loro modello con miliardi di immagini protette da copyright. Gli editori di notizie hanno anche criticato OpenAI per aver utilizzato i loro articoli per addestrare i suoi strumenti di intelligenza artificiale.
Ma le lamentele si concentrano sulla creazione e la formazione di database che alimentano questi nuovi motori di intelligenza artificiale: gli input . Resta da vedere come i detentori dei diritti interpreteranno l’ output – le divagazioni di Yoda, per esempio – che sono state cooptate da Character.AI e dai suoi simili senza il permesso della Lucasfilm di proprietà della Walt Disney Co. e di altri detentori dei diritti.
Inoltre, non è chiaro come i tribunali interpreteranno questi nuovi problemi. Lo Yoda virtuale è simile alla fan fiction o al ragazzo nerd che si traveste per il Comic Con? O è un’opera derivata senza licenza in grado di attrarre un vero pubblico e un giorno entrate reali?
Ci sono già alcune indicazioni che le società di Internet stanno procedendo con cautela. Dall-E, il generatore di immagini realizzato da OpenAI supportato da Microsoft Corp., resiste a tossire immagini di qualsiasi personaggio protetto da copyright. Character.AI mette i guardrail attorno a ciò che dicono i suoi chatbot; non parleranno sporco, con dispiacere di alcuni utenti di Reddit, e nei suoi termini di servizio , la società istruisce gli utenti che dovrebbero possedere il “diritto, titolo e interesse per” il contenuto che caricano sul sito. Naturalmente, il sito non sembra controllarlo.
I detentori dei diritti e le società Internet combattono questo tipo di battaglie da anni. Due decenni fa, Napster ha facilitato il download gratuito di musica; anni dopo, YouTube ha consentito il facile caricamento di film e programmi TV protetti da copyright. Lungo la strada, Google ha deciso di scansionare tutti i libri delle biblioteche universitarie e di metterli online.
Le industrie della tecnologia e dei media hanno combattuto epiche battaglie legali su questi problemi, quindi hanno sostanzialmente raggiunto tregue negoziate e hanno accettato di condividere i redditizi guadagni derivanti dalla protezione e dalla vendita di canzoni, film e libri protetti da copyright.
Quindi questa volta sono tutti più illuminati? “Penso che potrebbe benissimo accadere che arriviamo al punto in cui le persone si rendono conto che esiste una vera tecnologia che vogliamo valorizzare e non vogliamo uccidere, e cercheranno modi per adattarla”, ha affermato Mark Lemley, un professore di diritto alla Stanford University e un avvocato specializzato in proprietà intellettuale i cui clienti includono Stability AI.
Ma, riconosce, il caso sbagliato, o un giudizio precoce sfavorevole, “può portare a un brusco arresto di tutto lo sviluppo del settore”